Marți, 21 august 2012. Sunt acasă, întors de la Neptun. Azi rămâne o zi istorică, de care nu vreau să-mi mai amintesc – Traian Băsescu se întoarce la Palatul Cotroceni, reinstalat de șase judecători ai Curții Constituționale a României (CCR), împotriva celor 7,4 milioane de români care au votat pentru demiterea lui la referendumul din 29 iulie. N-are rost să mai insist, CCR a constatat că la referendum nu au participat cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, pentru ca referendumul să fie valabil. În comunicatul dat publicităţii de Curtea Constituţională se precizează că la data publicării acestei hotărâri în Monitorul Oficial încetează interimatul lui Crin Antonescu în exercitarea funcţiei de preşedinte, iar Traian Băsescu îşi reia atribuţiile de şef al statului. Așa cum i-am promis Doinei, în semn de protest că Băsescu redevine președinte al României, împotriva voinței populare, închid acest blog (îl las în funcțiune, cei ce doresc pot să publice comentarii). Sunt prea supărat și dezamăgit, nu merită să mă mai omor cu firea. E prea mare bătaia de joc, nu mai suport sfidarea sistemului ticăloșit (și a complicilor lui din SUA și Uniunea Europeană). Așa cum mă așteptam, am atras aici atenția demult, judecătoarea CCR Aspazia Cojocaru a trădat PSD – fostă turnătoare la Securitate, e clar că a fost șantajată de Băsescu. Mi se face greață. România e condusă de securiști, Băsescu e tartorul. N-are rost să-mi mai pun mintea cu Diavolul. Le cer scuze cititorilor acestui blog, în care am scris zilnic până azi din 19 februarie 2010 – repet, zilnic (n-am mai pomenit alt blog să se găsească în această situație). Aceasta e realitatea politică, în care o turnătoare la Securitate, Aspazia Cojocaru, hotărăște destinul țării, de ce trebuie să fiu părtaș? Mă retrag, nu mai scriu nici pentru Cotidianul.ro articole politice, săptămânal. Numai o demisie a lui Băsescu (sau o dispariție fizică a lui) ar putea să mă mai întoarcă în fața blogului și la masa de scris articole politice. Poate, din când în când mai intervin aici, dar pun cruce scrisului zilnic. Mă bucur că liderul PNL-USL Crin Antonescu a anunțat că nu iese din politică. Personal, aș invita toți deputații și senatorii USL să părăsească Parlamentul, să declanșeze alegerile parlamentare anticipate… E impresionant, totodată, că protestatarii anti-Băsescu și anti-CCR au ocupat în această seară Piața Universității în București și au reușit să oprească, incredibil, circulația. Băsescu ar trebui să-și dea demisia, România e făcută praf, invalidarea referendumului de către CCR a pus o bombă la temelia statului. Băsescu e un președinte de țară ilegitim, o va sfârși urât.
Închei jurnalul de la mare – la 10 pe plajă, am făcut cu Doina o baie înainte de plecare, marea n-are valuri și e limpede, n-am mai întârziat pe prosopul dublu decât până la ora 11, la ora 12 trebuie să predăm camera, vine altă serie de scriitori. După duș, am închis bagajele (trezit de la ora 8, m-am bărbierit și am strâns bagajele). Am mâncat. Am ieșit cu greu din parcarea de la Casa Scriitorilor, am venit în stațiunea Neptun la un magazin de încălțăminte și am cumpărat două perechi de ghete de munte – pentru mine și pentru Doina, măcar cu atât să ne alegem, fac eu cinste. Venim apoi la Mănăstirea Sf. Maria de la Techirghiol, auzim la radioul mașinii că Băsescu se întoarce la Cotroceni, ne piere orice chef. Ne închinăm inclusiv la mormântul Arhimandritului Arsenie Papacioc, nu numai în biserica de lemn adusă din județul Mureș, pictată pe lemn, bem o gură de apă sălcie de la izvoarele Sf. Pantelimon. Suferim evident de vestea întoarcerii lui Băsescu la Cotroceni – venim fără probleme pe autostrada de la Agigea la București. La 17 suntem acasă, găsesc locul meu de parcare liber, nu-mi vine să cred. Suntem cumva bronzați, chiar dacă soarele a apărut numai printre nori cât am stat la Neptun. N-avem cu ce să ne lăudăm, am cheltuit și ce mai aveam adunat. Mulțumire sufletească?
***
Public un poem semnat de poetul drag de la Adjud Paul Spirescu, care-mi scrie: E clar, Liviu: nu mai scăpăm niciodată de curva asta portocalie. Poate fiii noştri, deşi ar fi prea devreme.
TRÂMBIŢEAZĂ TRÂMBIŢA
Trâmbiţează trâmbiţa soldatului
strident, îndelung, apodictic şi sfânt
până când crestele munţilor ajung să se bată
cap în cap, ca doi uriaşi
pe o pală de vânt… //
Până când aripile norilor iau foc
şi se sparg zgomotos în nespuse cuvinte,
până când viitor şi trecut se adună-ntr-un loc
semn suprem de bolnavă aducere – aminte… //
Mai mult nici se poate
mai puţin, nici atât!
Trâmbiţează trâmbiţa soldatului,
strident şi bolnav, ca o frânghie
atârnată de gât!
Paul Spirescu
PS. La bună revedere, oameni buni! Mă opresc aici cu acest blog, vă urez tot binele din lume!
Integralismul băsescian are în centrul filozofiei sale eliminarea din viaţa politică a adversarilor, cu ajutorul justiţiei şi al serviciilor secrete. Noţiunile de confruntare paşnică şi de coexistenţă politică sunt excluse. Latura intrinsecă a puterii sale a dezvăluit un temperament antiliberal şi intolerant, presupus erotic şi alcoolic. Băs a constituit forţa stihială a postdecembrismului politic. Pentru câştigarea şi păstrarea puterii şi-a aservit pas cu pas instituţiile de forţă ale statului, care, iată, ar fi rezistat asaltului neconstituţional al puciştilor. Biografia sa a consemnat toate etapele arivismului modern: mistificare, slugărnicie, evaziune, trafic. În prezent, e guvernator fanariot trimis de Casa Albă.
Pentru că vă face să râdeţi, iubiţi-l!
P.S. Până se întoarce LIS, e de datoria noastră să ţinem în viaţă această tribună a ideilor libere.
Foarte pe scurt: sinceră, îndreptăţită şi modestă admiraţie pentru dnii Humor şi Postelnicu. Şi încă ceva: acest „Moşandrei” pute a Tudor…V-o spune un nene care ştie câte ceva despre…
De coruptia din Biserica Catolica inca de pe vremea Familiei Borgia si a lui Luther, a anglicanismului si a celorlalti reformatori, inclusiv a celor neo-protestanti, ce ziceti ? Imi dau seama ca la mijloc este o mascarada asta cu Basescu, ca este un corupt pana in maduva oaselor care joaca si el un rol in toata aceasta mascarada, dar este o mascarada si asta cu Ponta si Antonescu si Biserica Ortodoxa Romana, pentru ca ea vrea sa reitereze chestia din 1700 cu Biserica greco-catolica ( se spune acest lucru intr-un documentar al lui Sorin Dumitrescu cu Parintele Constantin Galeriu, ba chiar si Petru Maior a lasat marturie cum a fost corupta Biserica greco-catolica ), cand Biserica corupta catolica a pretins ca va apara interesele ortodocsilor ardeleni daca se vor inchina Papei, numai ca Papa nu o sa se poata apara pe el insusi, si pana la urma catolicii – dupa ce vor promova ruperea Marii Britanii ca sa ramana doar la Anglia, si apoi izolarea SUA ( mai ales prin America de Sud si Centrala dar si Spania ) – vor apela tot la Filip si 18 natii. Dar la noi papara este deja pregatita, ca adica Biserica Ortodoxa Romana sa ceara protectia Apusului Catolic si sa aiba destinul greco-catolicilor, adica erezia pana la urma pentru ca o mare parte din greco-catolici au si teologizat erezia catolica, si nu au pastrat linia Mitropolitului Inochentie Micu. Deci de acesta coruptie ce ziceti, ca pe asta vor sa o faca USL-ul, pentru ca PDL-ul si Basescu sunt cu jidanii marxisti, si astia nu intra deocamdata in calcul, dar vor participa si ei probabil, ca acolo unde este coruptie sunt si jidani marxisti. Uitati si dumneavostra cum acum se joaca o farsa cu religia, sunt promovati oficial intrunirile ecumenice intre aceiasi corupti care au fost oficiali si in regimul comunist, Ioan Robu si multi prelati catolici si greco-catolici au preferat chestia cu teoria coruptiei decat sa moara in inchisoare ca Monseniorul Vladimir Ghika, uitati ca cei care se intalnesc ca sa reprezinte ortodoxia si catolicismul sunt uniti pe doctrina coruptiei si nu a martiriului.
Franciscanii astia din Biserica Catolica au mers pe ideea martiriului, si iata ca si Preotul Arsenie Boca a pictat la Draganescu, Biserica, in mod franciscan.
Eu cred ca tot ce inseamna astazi oficialitate in Romania in Stat si Biserica merge pe ideea protectiei papale si catolice apusene pentru a-si pastra niste privilegii, mai ales B.O.R., care a castigat aceste privilegii dupa Lovitura de Stat din decembrie 1989, si nu vrea sa le piarda cu paganismului unui presedinte rus cu stea in frunte, ieri au demonstrat anti-Putin la Moscova zeci de mii de rusi, si au profitat de acea formatie Pussy Riots dar si de ajutorul unor organizatii care reprezinta drepturile homosexualilor si a organizatiilor seculariste, anti-religioase. Ei bine acestia vor da la o parte falsa religie crestin-ortodoxa a lui Putin si Medvedev si a Patriarhului Kiril – despre care Papa Benedict al XVI-lea ( despre care este profetit ca este un papa german rau si corupt ) zicea ca este cel mai favorabil patriarh rus fata de catolicism, este un patriarh corupt care va milita si el pentru coruptie – si vor instala un presedinte pagan si cu stea rosie in frunte. Deci B.O.R. va milita pentru mentinerea coruptiei post decembriste prin asocierea cu Biserica Catolica corupta.
@bucuresti22decembrie1989
ai revenit hanganule ? vad ca nu ti-a priit tratamentul. Ce zic doftorii ? Iar o tii gaia-maţu cu un melanj necomestibil religios-politic. Adica o porcarie fara cap si coada.
septembrie 16, 2012 la 3:39 am
Bulgaria nu doreşte să mai renunţe la moneda naţională leva, pentru moneda comună euro http://www.lemonde.fr/international/article/2012/09/14/la-bulgarie-renonce-a-l-euro_1760583_3210.html Mi se pare o hotărâre înţeleaptă.
septembrie 16, 2012 la 4:02 am
Preşedintele François Hollande apără aquiferele Franţei de agresiunea provocată prin exploatarea gazului de şist http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/09/14/gaz-de-chistes-hollande-ferme-la-porte-a-la-fracturation-hydraulique_1760375_3244.html
Redau un comentariu de pe un forum de ziar :
Articolul lui Barroso [despre federalizare, n.n.]este o mare deceptie. Iar propunerea de federatie foarte superficiala. Dar nu avem la ce sa ne asteptam de la un astfel de functionar. Pentru ca asta este. El nu a fost votat in functie ci numit. Si nu este in mod cert un leader adevarat. Doar eventual o paiata. In primul rand UE si Euro au probleme deosebit de grave. Unele de la inceput altele aparute pe parcurs. Dar cam toate foarte prost gestionate in perioada dumnealui si a lui Merkel, Sarkozy, Berlusconi samd. Au existat limite clare de indatorare (% din PIB) nu le-a respectat nimeni, in frunte cu Germania si Franta, urmate de ceilalti: Italia, Spania, Portugalia, Irlanda si mai ales Grecia. Barroso a stat si s-a uitat. Si nu numai el. De acum doi ani multi au spus ca Grecia trebuia pusa in default controlat. Cum sa faca UE asa ceva s-a spus? Iar acum situatia e atat de grava incat si FMI si UE au inteles ca trebuie sa indulceasca pilula si ni se prezinta succesele Grecilor. Niceee. S-a propus ca BCE sa aiba dreptul sa cumpere bond-urile tarilor in dificultate nelimitat. (lender of last resort) NUUU a fost raspunsul in cor al “inteleptilor” leaderi Europeni. Acum aceasta masura este “epocala” sau cum ii zice Barroso. Chiar ne ia de tampiti? Sau s-a ramolit de tot. Vorbeste de o Europa echitabila. Hai nu zau! S-a intalnit hotul cu prostul. Pai cat au beneficiat asa-zisul Nord de pe urma introducerii Euro si miscarii libere a marfurilor in UE? Poate niste cifre ar fi utile. Ponderea exporturilor catre tarile membre UE a crescut, ATENTIE, de la 25% cu doi ani inainte de introducerea Euro la 52% la doi ani dupa. Deci mai mult decat dublu. Nu au zis nemtii nimic atunci si au bagat banii la buzunar. N-au zis nimic nici ei nici Barroso cand tarile mai slabe competitiv s-au imprumutat, in buna masura tot de la ei. Acuma insa nu mai vor sa plateasca. Sa plateasca tarile respective. Incurajator, democratic si foarte foarte european!!! Nu-i asa? Avand o pleiada intreaga de leaderi slabi si incapabili ce perspective de viitor are UE? Acesta propus de Barosso. O chestie din asta face si un student mai rasarit. Si vrea si vot la Referendumurile care vor veni de la o populatie chinuita cu austeritatea merkeliana? Nu vreau sa fiu inteles gresit austeritatea e necesara daca o dublezi de masuri inteligente de stimulare economica. Altfel criza se acutizeaza ceea ce s-a si intamplat, si nu duce nicaieri. De ce am vota un viitor propus de niste leaderi europeni care pana acum au la activ un bilant infiorator. Care le dovedeste incompetenta si amatorismul dublate de o aroganta de cea mai proasta factura? Au rezolvat gravele probleme si acum ne uitam la viitor? Nu pare asa si pietele financiare vor sanctiona rapid toate astea. Deci, Barrroso sa-si faca temele ca lumea inainte de a veni cu propuneri din astea de doi bani. Nu suntem prostii care crede el.
Domnule Radu Humor, mata esti comunist, si mai esti si un sociopat din asta caruia ii place sa urce pe o scara sociala gata facuta prin inovatii care pana la mata nu s-au mai vazut, si care dupa mata nu se vor mai vedea. Nu asta iti spuneau si securistii, ca nu esti bun ca faci melanj din ceea ce este dat dupa interpretari proprii care nu se confirma ? Si uite ca te chinuie talentul pana cand vine gugustiucul de unde nu te astepti si fara ca sa stii. Sa il ia dracul pe Basescu ca pe voi aici asta va framanta, si uite ca va fac si eu pe plac, dar ai sa vezi ca atunci cand il ia dracul pe Basescul si pe PDL, si o sa ii ia, pentru ca Israelul si Turcia si Islamul si comunismul sunt programate sa nu se adape din Apocalipsa Egeana ( Patmos ), ba chiar si apusenii corupti sunt programati la asa ceva, si ai sa vezi ca fac raul de care vor sa scape, exact cum il fac acum islamistii, sau chinezii in contra japonezilor, sau Berlusconii in contra Casei Regale a Marii Britanii, si cum il vor face si romaniii, majoritatea, toti vor face raul de care vor voi sa scape, si semanand vant vor culege furtuna, ca sa vina, ca ii pregatesc calea, omul rus cu stea rosie in frunte, iata de ce securistii iti spunea ca nu esti bun ca faci melanj, adica cum ca ai o constiinta colectiva, ca colectionezi de pe ici pe colo si faci matale insuti un puzzle cu de la sine putere, fara ca el sa se potriveasca, si nu iti dai seama ca fabrici mituri false, iata ce iti spuneau securistii, cei cu stea rosie in frunte, si aveau partea lor de dreptate, ca la crestinism nu te pricepi deloc.
Am urmarit tot ce ai spus matale despre in ce situatie s-ar afla B.O.R., dar ai spus niste baliverne mai mari decat tine, si le-ai spus de la tine insuti, sau de la cei care te-au incurajat sa iti faci singur placerea. Mata stii ca Patriarhii Justinian Marina, Justin Moisescu, Teoctist Arapasu, si acum Daniel Ciobotea aveau ca datorie autocefala sa pomeneasca in Potir pe tioti patriarhii din sfera sovietica, ba ii pomeneau si pe cei din sfera occidentala, si pomenindu-i pe cei din sfera sovietica, ii favorizau pe Todor Jivkov, pe Tito, pe Stalin, Hrusciov, Brejnev, Cernenko, Andropov, Gorbaciov, Eltin, si pe ala din Ucraina, pe Putin, pe Medvedev, si vezi ca favorizarea asta era un fel de sistem, de casa, de imperiu, in care anumite persoane se ocupau de reusita asta liturgica, ba chiar si pomenirea celor din sfera occidentala era facuta de asa natura incat sa ia de la monarhisti, sa uzurpe dreptul lor sistemic, casa lor, imperiul lor, si sa il uzurpe cu impostori dintre care unul esti tu, ca zici ca nu stiu ce pile ai la greci, cand de fapt esti un fel de autodidact, si nici macar nu ai parai ca Gigi Becali, ca sa ii mituiasca pe aia care sunt cu Steaua in frunte, cu Steaua Rosie Belgrad, etc, din Sfantul Munte, mata esti outsider, pentru ca esti pregatit pentru altceva, ca sa fi carne de tun buna de luat prin surprindere si fara sa stie de unde.
Într-un articol din „European Voice”
Swoboda: Reding a eşuat în relaţia cu România şi a subminat obiectivitatea CE
Acasă » Lumea
Cu ocazia vizitei premierului Victor Ponta la Bruxelles, şi în perspectiva întrevederii acestuia cu Jose Manuel Barroso, liderul grupului socialiştilor din Parlamentul European, Hannes Swoboda, exprimă critici faţă de felul în care comisarul european Viviane Reding a tratat criza constituţională din România. În opinia lui Swoboda, exprimată în săptămânalul “European Voice”, Comisia Europeană a eşuat, din cauza unei totale lipse de obiectivitate, în a evalua situaţia politică din România de dinaintea şi din timpul referendumului. “European Voice” este săptămânalul de limbă engleză din Bruxelles care relatează despre probleme-cheie ale instituţiilor importante ale Uniunii Europene (Comisia Europeană, Parlamentul European, și Consiliul European), fiind cea mai citită publicaţie de lideri europeni şi de analiştii politici din Europa. (G.B.)
Critici care au mers prea departe
Comisia Europeană ar trebui să facă mai mult ca să administreze mai bine viitoarele crize constituţionale, nu cum a procedat în cazul României. José Manuel Barroso, preşedintele Comisiei Europene, a avut desigur dreptate când a cerut în discursul său privind “Starea Uniunii” de săptămâna trecută că avem nevoie de o Europă mai integrată şi mai democratică. Criza din zona euro înseamnă că trebuie să facem faţă unei alegeri inevitabile între o viitoare integrare şi riscul dezintegrării. Ştim că trebuie să mergem înainte cu integrarea, dar nu o putem face decât pe baza unui consens între toate statele membre. Obţinerea acestui consens va fi o mare provocare şi va presupune un echilibru delicat între diverse tradiţii naţionale şi politice care formează continentul nostru. Acest consens poate fi obţinut dacă Uniunea Europeană va fi capabilă să se bazeze pe o puternică legitimare populară. De aceea, mulţi dintre noi sunt extrem de îngrijoraţi de felul în care Comisia a tratat criza constituţională din România, sperând că Barroso va lua toate acestea în calcul când se va întâlni azi cu premierul român, Victor Ponta.
Este esenţial, desigur, ca într-un sistem al suveranităţii împărtăşite să existe cel mai înalt grad de încredere posibil în integritatea democratică a ţărilor participante. Este clar de asemenea ca instituţiile UE trebuie să aibă un rol important în protejarea standardelor democratice. Dar seriozitatea unei asemenea misiuni aduce cu sine o responsabilitate suplimentară, aceea de a fi corecţi până la scrupulozitate şi chiar abili în evaluarea revendicărilor şi contra-revendicărilor diferitelor forţe politice dintr-un stat membru. În lumina acestui standard ridicat, comisarul responsabil Viviane Reding, comisar pentru drepturile fundamentale şi justiţie, a eşuat în relaţiile sale cu România şi a subminat obiectivitatea modului în care Comisia a tratat această problemă. Implicaţiile sunt îngrijorătoare.
Focalizare greşită
Dificultăţile politice ale României sunt complexe. Guvernul român merită unele critici că a acţionat cu prea multă grabă şi fără să îşi explice clar intenţiile la nivel internaţional. Dar Reding a reacţionat de parcă guvernul României a fost singura şi principal cauză a îngrijorărilor ei. Ea a ales să ignore abuzurile în funcţie pentru care preşedintele Traian Băsescu a fost găsit responsabil chiar de către Curtea Constituţională a României, tentativele repetate ale lui Băsescu de a influenţa sistemul judiciar, nepăsarea acestuia faţă de obligaţia de a respecta limitele autorităţii sale constituţionale. Coaliţia majoritară din România, formată din liberali şi social-democraţi, a fost perfect îndreptăţită să îl suspende pe Băsescu, potrivit prevederilor Constituţiei din România. Aşa cum a a confirmat şi Curtea Constituţională, coaliţia aflată la guvernare în România a urmat regulile în fiecare etapă, asigurând o majoritate parlamentară în favoarea suspendării, organizând un referendum şi respectând rezultatul acestui referendum. A fost complet iresponsabil şi insultător din partea lui Reding să descrie toate acestea drept o tentativă de “lovitură de stat”, sau un „puci parlamentar”, mai ales că ea a repetat asemenea calificative chiar cu câteva zile înainte de referendum. Cei care s-au exprimat în favoarea suspendării lui Băsescu şi-au exercitat în mod paşnic drepturile lor democratice.
Una dintre plângerile principale ale Comisiei a fost utilizarea unei ordonanţe de urgenţă pentru a modifica legea privind referendumurile, prin eliminarea pragului de participare la referendum de 50% plus unu din cei înscrişi pe listele electorale permanente. Faptul că prin această ordonanţă de urgenţă s-a anulat o schimbare făcută cu câteva săptămâni mai devreme de către Băsescu, de asemenea, printr-o ordonanţă de urgenţă, nu a fost menţionat de Reding. Acest lucru evidenţiază o neconcordanţă serioasă. În timp ce emiterea câtorva ordonanţe de urgenţă de către noul guvern Ponta a fost prezentată ca o ameninţare la adresa democraţiei, sutele de astfel de ordonanţe de urgenţă, emise de Băsescu în timpul perioadei când partidul său s-a aflat la guvernare, nu au fost considerate nici măcar demne de a fi menţionate, ca să nu mai zic de a fi criticate. Cerând revenirea la ordonanţa de urgenţă la lui Băsescu privind impunerea unui prag la referendum, Comisia Europeană a forţat România să accepte o regulă care pune sub semnul întrebării normele democratice trasate de Comisia de la Veneţia, o regulă care nu se aplică în niciun stat membru al UE.
În pofida obţinerii a 87% din voturi în favoarea suspendării, românii se văd obligaţi în mod trist să accepte un preşedinte pe care nu îl mai vor, iar nesiguranţa de pe scena politică nu a dispărut. Din cauza acestor presiuni, mulţi români au tras concluzia că intervenţiile Comisiei Europene au avut mai puţin de a face cu asigurarea standardelor democratice, cât mai ales cu eforturile de a menţine la putere un aliat al Partidului Popular European. Impactul negativ asupra opiniei din România este deja clar. Încrederea românilor în Uniunea Europeană, care scăzuse oricum de la aderare, a ajuns în final la puţin peste 10 procente în timpul acestei vari. Dacă aceasta poate fi numită o victorie a democraţiei, înseamnă că este una în care voinţa poporului nu contează. Liderii Partidului Popular European, care se vor reuni la Bucureşti în luna octombrie, trebuie să fie atenţi să nu repete tonul triumfalist al unor declaraţii făcute recent la adresa României.
Comisia Europeană trebie să administreze mai bine de acum înainte crize similare. În special trebuie să elimine bănuiala de partizanat, prin lărgirea dialogului şi prin consultări cu Parlamentul European şi cu grupurile politice care îl formează. Dacă nu o va face, vom plăti preţul scump al pierderii încrederii cetăţenilor şi a legitimităţii. Europa unită şi demoratică pe care şi-o doreşte Barroso nu poate fi proprietatea unei singure instituţii, a unei singure familii politice sau a unui singur grup de ţări. O asemenea Europă unită poate fi construită, numai dacă toţi europenii sunt pregătiţi să lucreze împreună pentru aceeaşi viziune.
Cine este si prostul asta de Hanger ? Asa il cheama ? Ba nulitate nu mai face pe desteptul ca si asa nu are rost si nu stie nimeni de numele tau. De ce scrii ma pe blogul asta ? Iti place literatura ? Sau sa spui prostii sub anonimat ?
periodic apar bolnavii psihic pe aici. Nu se plictisesc niciodata. Combina sfertodoct religia cu obsesiile lor. Ultimul exemplu: oligofrenul bucuresti22decembrie1989.
@Hanger
E doar unul, dar în stare 😉
Gravă !
O sa parafrazez hora unirii in mod semi-doct, ca sa le fac placere afrodisiatica, poate ca or sa si crape de placerea asta, si o sa zic: hai sa dam mana cu mana, toti cu inima comunista, unde-s doi prosti si politruci comunisti care paraziteaza acest blog puterea creste, si desteptu’ nu sporeste, si astfel creste probaganda comunista si triumfa comunismul. Ura !, sau Hurah ! cum zic rusii cu stea in frunte. Oricum mersi pentru calificative, ca o sa va dau in gat la sefii vostri de probaganda ca nu sunteti in stare de calificative mai performante care sa bage pumnu’ in gat la probaganda pe care sefu’ vostru zice ca este subversiva si putregai imperialist. Hai ma ascutiti lupta de „clasa” !
amarâtule ai fost coleg de cele 4 clase cu basescu ? „proBaganda” ? :)))) (scris de 2 ori)
ba chiar de 3. Mergi la culcare. Nu uita dusul rece.
Pai nu asa zicea semidoctii cu prop(b)aganda ai PCR ? Nu ma scuz !, ci intreb ca sa aflu de la savantul de tine in bolsevism si progres social.
Basescu nu a facut doar patru clase, si nici taica-su’, poate bunica-su’, asa incat Basescu sa fie un parvenit pe scara sociala ca Ceausescu, dar si cu Ponta este acelasi lucru, undeva, in genealogia lui, o ruda directa nu a avut decat cateva clase, dupa care din pricina de regim comunist ( in prefigurare, sau chiar din cauza lui – 1917, este posibil ca bunici sau strabunici ai lui Ponta sa nu fi fost cu scoala multa ), a parvenit pe scara sociala, si din neinvatat a devenit cica „invatat” ca sa ii invete culmea si pe altii, ca de aceea a si fost acuzat de plagiat, pentru ca este parvenit si el. Dar si tu Hanger nu esti invatat, as putea sa spun ca esti la polul opus al omului invatat.
@bucuresti22decembrie1989
bai caricatura oligofrena, ai gura plina de basisme. Aperi prapaditule un nenorocit de securist criminal inainte de 1989 dar si dupa 1989. Doar un handicapat ca tine nu vede asta. Mai ai o aparare: esti un biet semidoct pupincurist, care inghite precum un papagal tot ce i s-a ordonat din Modrogan.
Si acum mars inapoi in cocina din care ai scos botul.
Ce ma tu ai mai mult de doua clase, ca sa stii sa citesti si sa scrii alfabetul bolsevic stereotip pe care l-au dat pe fata la reforma lingvistica comunista din 1953 ? Nu ai nici macar patru clase ba !, iar rudele tale directe erau analfabete total iar la vot se semnau cu degetul plin de cerneala, ba ! Ce-i aia oligofren ba, daca stii sa si explici pentru tine, ca sa te autoevaluezi public ? Ca tu explici pentru aia de care zici ca nu inteleg explicatiile tale de geniu pustiu, da ba, explica pentru ca sa intelegi macar tu !
Cred că Isărescu a mirosit ceva și-l recheamă urgent pe Florin Georgescu de la Guvern !
Șacalii ăștia de la UE și SUA au cumpărat toate cozile de topor din România
În afara lui Crin Antonescu, a lui Alexandru Athanasiu, a lui Emil Constantinescu, Mugur Ciuvică și încă vreo câțiva, toți au fost racolați de iudeo-masonerie și n-au nici o problemă în a distruge România.
De unii singuri nu putem să ne opunem șacalilor iudei, dar am putea să optăm pentru varianta (prin Referendum cerut insistent) de ieșire din UE, până nu devine ȘUE, și să fim atenți la variantele de oferte care nu vor întârzia să apară !
Lui Ponta, dar mai ales lui Crin nu avem ce le reproșa pentru că ne-au adus fiara în bătaia puștii și mare parte din români au preferat să se giugiulească sau să se cace prin boscheți decât să iasă la vot ( sunt sigur că ovreimea avea pregătit și un plan de rezervă, care nu s-ar fi putut însă realiza așa de ușor ca ăsta , bazat pe pasivitatea condamnabilă a noastră.
Capac peste toate, acțiunea lui Ioan Ghișe trage să moară, mai în fiecare seară, din cauza indolenței miticilor !
Cineva îmi spunea că atât Statul, cât și firmele private, dar mai ales băncile mențin salarii ridicate, cu mult peste media din provincie, uneori de 3 x mai mult, iar primăriile bucureștene acordă ajutoare sociale cu ghiotura, tocmai pentru a-i demotiva pe oameni să iasă în stradă 🙄
Numai că odată instalați definitiv la putere, se vor închide toate aceste robinete , dar atunci nu va mai îndrăzni nimeni să iasă în stradă din cauza represiunilor !
Cred că-și râd în barbă perciunații ăștia cînd văd cât de ușor au îngenuncheat un popor !
@Hanger
Stai sa iti mai spun una, tu stii ca si Victor Ponta si USL au declansat masurile de austeritate care sunt mai aprige decat cele ale bolsevicului de Basescu ? Un exemplu: dintre cei care pot profita prin sindicat de tratamente balneare s-au restrans pana intr-o suma limita de 15% din procentajul de 100% care era pana acum, uite ce reducere drastica, si sunt mult mai multe reduceri drastice. Daca te uiti pe you tube ai sa vezi declaratia lui Ceausescu la CSCE la Viena, unde era si Brejnev, prin care se vaita ca nesiguranta romanului fata de ziua de maine, pentru ca si el si alte persoane din Tarile sarace au cel mult o suta de dolari venit pe luna, si acest mic salariu nu ii asigura securitatea fata de ziua de maine, si astfel romanii ar trai in nesiguranta. Ceausescu insa avea melita mare, si urmarea un plan, ma rog, el stia ca planul trebuia sa il faca Ponta, insa folosea si el acest plan pentruca sa il naimeasca pe Ponta ca Ceausescu a salvat Romania de ne-securitate, si astfel Romania lui Ceausescu a salvat si Europa. Dar nu a fost asa, pentru ca lui Ceausescu nu ii placea munca, el cerea ceva ce nu i se cuvenea de fapt, si iata acest lucru s-a vazut si atunci cand s-a dovedit ca era nerealist in cererea lui, cand el se gandea ca nu cumva sa vina capitalismul si sa realizeze prin munca ceea ce cerea el pe gratis, si cand a zis ca nu poate fi alta solutie decat a cererii lui socialiste, pentru ca capitalismul nu o sa rezolve criza asta decat cand o face plopul pere si rachita micsunele, ba mai mult, la acea suta de dolari el a mai adaugat intre 10 si 30 de lei comunisti care insemnau cca. 3-10 dolari. Comunistii astia care au venit dupa Ceausescu stii ce au facut, au marit chenzina de la 100 de dolari la 200 de dolari, si iata ca si acum pretind ca tot Occidentul sa elimine discrepantele astea intre salariul unui occidental si cel al unui roman. Cum ? Pai Basescu in ticalosia lui a spus cum, prin imprumut de la FMI si U.E. Dar problema este alta ! In perioada interbelica Romania eminamente agrara ( era granarul Europei ) avea un venit pe cap de locuitor mai mare decat avea Elvetia ( care se ocupa cu depozitele bancare ), si romanii, marea lor majoritate, acei lucratori in agricultura erau ori analfabeti si nu aveau nici macat electricitate in casa, sau apa curenta, si se semnau cu degetul inmuiat in cerneala in problemele ce tineau de documente sau alegeri electorale, ori aveau doua clase, adica stiau doar strict de citeasca si sa scrie, ori aveau patru clase. Dar vedeti erau mai bogati decat romanii de astazi, care in marea lor majoritate, dupa decembrie 1989, au facut una sau doua facultati si nu au un loc de munca, stand pe seama rudelor, astazi romanii invatati sunt de fapt niste prosti, ba chiar sunt si niste sociopati, altii inventeaza radiouri si televiziuni iesite ca ciupercile dupa ploaie, dar de fapt nu lucreaza nimic, ci doar fac probaganda. De aia ma gandesc, ca daca au melita asa de ascutita, poate inventeaza o noua moralitate socialista, ca FMI-ul si U.E. sa livreze lunar in conturile Romaniei o suma necesara ca si romanii sa poata sa aiba o securitate de trai ca cei din Occident, ca sa ajunga la nivelul de trai al acelora, dar asta asa ca un Plan Marshall, cu sume nerambursabile ? Ce ziceti de nebunia asta ? Or sa o faca romanii, daca ii apuca pandaliile pe care le-au anticipat si Ceausescu, si Brejnev, si dupa ce a profitat si USL-ul de razmerita in contra masurilor de austeritate, sa isi dea seama si USL-ul si sa aplice masuri de austeritate mult mai aprige ? Ca cui pe cui se scoate. Numai ca daca a inceput acest balamuc, cu falsificarea epocii in care eram cu venitul mai mare decat al elvetienilor prin bancnote false introduse de sovietici si apoi printr-un plan economic care de fapt a dus la pauperizare in favoarea sovieticilor, ca epoca imperialista si capitalista sa fie desfiintata din mentalitatea romanilor, iata ca Ceausescu a anticipat ca si epoca comunista cu doar o suta de dolari va fidesfiintata cu una de doua sute de dolari, care este cu mai multa lipsa de acoperire decat cea cu o suta, si ei stiu ca printr-un plan, la cei 200 va veni acest Ponta si va zice ca romanii sa nu mai faca tambalau fata de aceasta austeritate ca mareste chenzina cu 3-10 dolari in plus, ca apoi sa poata sa vina un alt debil, Dan Diaconescu si sa o ridice la 300 de dolari pe cap de locuitor, ca nu o sa vedeti ca romanii sa aiba cca 900 de dolari ( asta daca face socoteala asta nebuna ca FMI-ul sa cotizeze cum am spus, in mod nerambursabil, paraiul ca Romania sa nu fie un focar de insecuritate europeana ), dar si cei 300 vor fi mult mai falsi decat bancnotele false produse de sovietici in 1944-1945.
Bai Radu Humor !, ce sustii tu este de teoria conspiratiei. Tu chiar crezi ca perciunatii au acces la apocalipsa Egeana a Sfantului Apostol Ioan, din Patmos ? N-au ma !, si nu numai evreii, dar nici o parte importanta de catolici, protestanti si neoprotestanti, sau islamisti, nici macar marea majoritate dintre romani, iar rusii nici atat, dar ei stau la panda la Odessa, cu navele pe care altadata, in al doilea razboi mondial le-au scufundat cele doua submarine ale marinei regale romanesti ( stii de ce ? ). Pai rusii stau la panda ma !, si asteapta sa pice paramalaiata in gura lui natafleata, romanii asteapta protectia papistasilor corupti ca sa isi apere privilegiile dupa Lovitura de Stat din decembrie 1989, islamistii, care au bomboana pe coliva asteapta sa impuna un Stat arab kurd in Turcia ( si iata cum islamistii intre ei vor face o apocalipsa separata – Irak, Siria, Iran si Liban vor impune pe kurzi ), iar apocalipsa egeana va decurge altfel. Sunt mai multe feluri de apocalipse ma, uite este una si in Marea Adriatica, alta in Marea Neagra, etc. Iar perciunatii tai, de care zici ca ar fi foarte conspiratori si ar reusi mult vor calca in strachini, ba !, si cand vor calca in strachini se vor impune evreii secularisti care vor agrava apocalipsa evreilor din cultul mozaic prin aceea ca vor merge pe mana apocalipsei arabilor si turcilor si a rusilor popandaci, pe acest tip de apocalipsa anti-egeana ma ! Lasa-i ma pe perciunati sa se roage, ca ei nu fac altceva, pentru asta si primesc bani de la americani, sa nasca copii si sa se roage, ca ei nu fac altceva nimic, mai conspira si ei din cauze omenesti, toti oamenii conspira pentru ca pana la urma este o eroare omeneasca, si fii atent la evreii secularisti ca astia se vor adauga calapodului pecetilor, trambitelor si cupelor anti-egeene, ma !
Citesti ma Radu Humor, ca la baliverne te pricepi, citeste cartea „Cuviosul Paisie Aghioritul” de Nicolae Zurnazoglu, daca nu stii profetiile privindu-i pe greci si apocalipsa egeana din traditie, daca nu te-a luminat de la departare Paisie Aghioritul, si ai sa vezi acolo ca U.E. se va destrama, ca al treilea razboi mondial va fi tot unul de factura juridica a primului razboi mondial, al natiunilor, si ca sa afli cum stau la panda rusii la Odessa, ca sa prinda momentul cand turcii sunt pe picior gresit ca sa ii ocupe si sa mearga dealungul Gradinii Edenului, pe Eufrat si Tigru pana la Golful Persic, si pentru ca acolo nu va veni Godot pe care il urmaresc rusii, cum se vor indrepta catre Ierusalim si cum anglo-americanii ii vor soma ca au doar sase luni ca sa paraseasca zona si cum va fi declansat cel de-al treilea razboi mondial, citeste ma si cum va fi reconstruit de greci Constantinopolul si cum va fi o metropola greceasca, uite vei vedea ca sunt deja stabiliti cine sa fie seful garnizoanei Constantinopolelui si ce arhitecti il vor reconstrui, citeste ca sa afli cum vor fi bombardate marile orase din acest conflict mondial in care pe de-o parte va fi sfera de influenta comunista, cu oameni cu stea rosie in frunte ( adica numai trupuri din alea de care Dumnezeu a zis ca se jura ca acestea nu vor intra in imparatia cerurilor, pentru ca carnea si sangele nu intra ), iar pe de alta va fi sfera de influenta anglo-americana.
Imi vine sa rad cu gura pana la urechi de bazaconia asta a ta cu perciunatii, ah ma prapadesc de ras, pai astia nu stiu decat sa se roage si sa faca copii, nici macar serviciul militar nu vroiau sa il faca pana acum cateva zile cand Statul evreu a schimbat legea ca sa faca si ei stagiul militar, dar si palestinienii.
M-ai facut sa scriu de rau pe perciunati, desi eu nu aveam de gand sa ii critic pentru ca isi pun perciuni falsi. Perciunatii astia de au perciuni falsi nu au nici o legatura cu Statul evreu, sunt in exclusivitate religiosi, si deci nu au legatura cu locurile din Statul evreu unde se iau deciziile politice de care vorbesti, pe care le acuzi, in Statul evreu sunt tribunale rabinice si nu ai sa vezi ca astia poarta perciuni falsi, pentru ca la ei parul reprezinta ispasirea realizata in Statul evreu ( aia de nu fac si faptele ispasirii, care nu si lucreaza legea rabinica efectiv in cadrul Statului evreu, aia poarta perciuni falsi, tocmai ca semn ca ei nu au legatura cu Statul evreu, ca striga din pricina regelui ), sunt politia, armata, Knesetul, Presedintia, Guvernul, etc. Stat in toata regula, nici pe rabinii care sunt medici nu o sa ii vezi cu perciuni falsi, nici pe cei din industria medicala evreiasca, din capacitatea energetica a Israelului, din industria de armament, din industrie in general, cum ti-am spus, perciunatii au canoane de rugaciuni zilnice de implinit si fac copii, iar banii de intretinere sunt furnizati de evreii bogati din SUA.
Zice unul :
“De exceptie. CCR spune ca nu e constitutionala decizia prin care li se restrang atributiile. Adica ei sunt cei care decid ce atributii au. Cred ca o decizie mai amuzanta decat asta nu a mai fost data de CCR de cand cu taiatul pensiilor, cand au zis ca e legal.. dar nu si la ei.”
Eu zic că CCR este ca un vibrator intrat pe mâna cui nu trebuie și folosit în neștire, fie până leșină ea, fie până i se termină lui bateriile 😉
Rușii resping „amestecul american în treburile interne ale statului”
De Ioana Raluca Ghioarcă |
Kremlinul a dispus încetarea sprijinului financiar al Statelor Unite ale Americii pentru o serie de programe adresate societății civile din Rusia, în încercarea de a opri „amestecul americanilor în treburile interne ale statului”, scrie presa de peste ocean.
Potrivit New York Times, Rusia a decis să pună punct unor programe pro-democratice, de sănătate publică și de sprijinire a societății civile din Rusia, care sunt derulate de 20 de ani de Agenția pentru Dezvoltare Internațională a Statelor Unite. Autoritățile le-au cerut americanilor să înceteze activitatea până la data de 1 octombrie, potrivt anunțului făcut ieri de Departamentul de Stat american. Dispoziția Kremlinului va duce la pierderea unui ajutor anual de 50 de milioane de dolari, sumă pe care se bazau anumite grupuri sociale afectate de politica strictă a statului rus în ce privește controlul domestic.
Conducerea de la Moscova a luat în ultimele luni mai multe măsuri pentru a face presiuni asupra asociațiilor non-guvernamentale și pentru a limita disidența politică, inclusiv o nouă lege care le cere organizațiilor ce primesc bani din afară să se înregistreze ca „agenți stăini”. Mai mult, Rusia a crescut valoarea sancțiunilor pentru insultă și calomnie – un pas pe care jurnaliștii americani îl consideră destinat să intimideze criticii oficialilor guvernamentali.
Modul abrupt în care Rusia și-a anunțat noile dispoziții a dat o turnură negativă relațiilor dintre cele două țări, care erau pe muchie de cuțit de la întoarcerea lui Putin la conducerea statului, scrie New York Times.
http://www.adevarul.ro/international/Marine_Le_Pen-liderul_Frontului_National_din_Franta_0_661734136.html
Nu am spus si eu, Putin va fi inlaturat, pentru ca el este perceput ca si restaurator al credintei crestine ruse, cu toate ca acest lucru este mai fals si mai periculos decat regimul celui care va urma, a omului cu stea rosie Belgrad in frunte. Practic Putin incearca sa evite implicarea americanilor in schimbarea de directie, de aceea a refuzat implicarea lor in programe pentru societatea civila, fiindca din asa zisa societate civila vor aparea detractorii lui Putin dar si sustinatorii „remediului” la crestinismul fals rus, in apocalipsa scrie clar ce este comunismul va face sa cada la pamant clericii crestini, preotul Mina Dobzeu zice ca el scutura pe clerici asa cum smochinul scutura smochinele sale verzi cand este zguduit de vijelie ( asta a facut si fascismul ). Ba mai mult, mai inainte de daramarea la pamant a Bisericii, Soarele, adica Christos, va fi prefacut negru ca un sac de par, iar Maica Domnului, adica luna, va fi toata prefacuta ca sangele ( asta a facut si fascismul, si nu este facuta doar de comunism ), iar dupa daramarea clerului la pamant, Cerul se va da in laturi, se va retrage, si toti mai marii popoarelor care vor fi cotropiti de comunisti si fascisti in ecumenism vor fi incarcerati in inchisori, si toti cei care tin la democratie se ascund in catacombe. Asta a randuit Dumnezeu, numai ca in Rusia, ca si in fostele tari comuniste, clerul, mai marii si democratia sunt de factura comunista si legionara din punct de vedere oficial, ei bine acestia au facut o mascarada, si au pozat ei in posturile spuse mai inainte pentru ca au facut atata crima incat acum, cand mai au nevoie de persoanele mentionate nu mai au de unde le scoate, dar ca sa aiba loc ce este scris in Biblie, vor face si cu comunistii si legionarii mascarici, care joaca rolul crestinilor adevarati, ceea ce au facut si cu democratii, pentru ca circaria trebuie sa existe.
Măi Ghiţănstan, de ce umbli cu cioara vopsită? De unde ai ştiut tu că Referendumul a fost fraudat masiv, aşa cum i-ai spus lui Cordon? De la MM, nu-i aşa? Care ştia de la LCK care trebuia să execute ordinul lui Băs. De ce susţii tu un regim nepopular, corupt, nedemocratic? Nu-i aşa că pentru tine, România nu face mai mult ca, să zicem, Honduras?
Prin declaraţii părtinitoare m-ai jignit de câte ori ai deschis gura. Asta mă scoate din sărite şi mă îndepărtează sentimental de ţara care te-a trimis aici s-o reprezinţi diplomatic. N-ar fi mai bine să te retragi singur, înainte să te caute miile de români pe la ambasadă, aşa, ca la Tripoli sau la Cairo? Ceea ce faci tu, cu orăznicie şi aroganţă trebuie să se termine. Du-te-n plata Domnului şi, dacă sunt atât de preţioşi, ia cu tine cât mai mulţi portocalii, poate scoţi bani pe ei la vreo licitaţie din Boston.
Afli tu de acest mesaj, pentru că ai oameni în SRI şi în celelalte servicii speciale.
Adio şi n-am cuvinte. Fără pic de respect, Gheorghe Postelnicu, profesor de ţară.
Subscriu, domnule profesor de România !
Maria Diana Popescu : +Se zvoneşte că îmbogăţiţii peste noapte, jefuitorii fără milă, de la politician la clanurile mafiote, precum şi gealaţii lor, măi răi ca hoardele tătare, vor cere în mod public să li se confişte averile (ca în legea anti-mafie din Italia). Palatele, viile, pădurile, apele, vilele, fermele, livezile, domeniile de vînătoare, terenurile deţinute de ei şi de rudele acestora, vor fi retrocedate poporului român, care va trăi bine după reţeta germană pe care o regăsim în pactul Ribbentrop-Molotov: Europa, sub cizmă ocrotitoare, made în Germania, capacităţile energetice în turbinca rusească – vezi pactul eurasiatic încheiat recent de Putin, iar resursele, sub oblăduirea unchiului Sam. Doar de aceea a fost inventat euro: ca să faciliteze preluarea resurselor, desfiinţarea capacităţilor de producţie, îndatorarea ţărilor creştine şi preluarea administrativă a Europei de către nemţi. Ei doresc expansiune, expansiune…, asta au făcut de-a lungul istoriei lor: războaie, pe care de altfel le-au pierdut mereu… vor pierde în curînd! Pînă la ameţirea Puterii europene, noi ne mîndrim cu politica noastră – o poiată în care s-au aciuat diverse zburătoare, claponi tuciurii, traficanţi de legi, cocostîrci şi alte exemplare ale faunei capitaliste. În toată făcătura de acasă şi din lume, o mînă de nelegiuiţi ne conduc spre dezastru. Cum să nu defileze cu tupeu romantic Barroso şi Angela prin întreaga Europă? E doar sub porunca lor. Pe 17-18 octombrie vor fi la Bucureşti, la Congresul P.P.E., să ne vorbească despre libertate, solidaritate şi responsabilitate. Sînt aşteptaţi şefi de state şi de guverne din ţări nemembre ale U.E., preşedintele Consiliului European, lideri ai partidelor, comisari europeni, europarlamentari, delegaţi din partidele şi organizaţiile membre P.P.E. Mai bine veneau la nunta Ebei cu acelaşi efect. De fapt, este vorba de libertatea lor, de solidaritate între ei, împotriva propriilor popoare. Cred că românii vor sacrifica nişte roşii, nişte ouă pentru democraţii ăştia din vîrful Europei care se înghesuie la pomană! Congresul se va ţine, evident, pe banii romanilor săraci! Aşadar, asiguraţi-vă iute locuinţa, trebuie să susţinem o armată de paraziţi. Cele două poliţe de asigurare pentru locuinţă, în loc de una, sînt furt ca în codru, menit să îmbogăţească firmele de asigurări. Obligîndu-i pe oameni să-şi facă asigurare, adunînd cîte 10 sau 20 de euro de la fiecare locuinţă în fiecare an, închipuiţi-vă cît cîştigă firmele de asigurări! Legea a fost creată special ca să îmbogăţească companiile de asigurări şi pe ei înşişi. Nimeni nu te poate obliga să plăteşti. Nu doreşti serviciul respectiv nu trebuie să plăteşti. Pentru a semna o poliţă de asigurare trebuie să contactezi un avocat. Societatea de asigurare este o forma de hoţie, scuze, „bisnis”, de la bişniţă, în limbaj capitalist, „afacere”, în care rechinii investesc minim şi cîştigă maxim de la popor. Asigurarea obligatorie este un bir suplimentar şi mă întreb de ce mai plătim atunci impozit pe locuinţă, pe terenul patriei mele, care este al meu, şi în schimbul acestui impozit nu primim nimic? De ce sîntem siliţi cu asigurări şi cu alte şmecherii financiare fără să primim nimic în schimb? Pentru că, Doamne fereşte de dezastru, firma va găsi clauza scrisă cu Arial 8 din contractul kilometric prin care se spală pe mîini. De ce mai locuim în aceasta ţară dacă sîntem obligaţi să plătim impozit pe pămîntul de sub tălpi? Democraţia asta buclucaşă ne-a virat spre vest, şi vestul ne va pune să plătim şi aerul tras pe nări. Politicienii care au subminat economia naţională, au trădat şi au vîndut ţara timp de 22 de ani nelegiuiţilor capitalişti ai Occidentului, de aceea stau agăţaţi de Putere ca liliecii. Fără imunitate, se tem de mînia poporului. Bine aţi venit în era sclaviei moderne! „Criza fabricată la comandă a întărit legăturile dintre bănci şi mafie”, afirmă Roberto Saviano. Suveranitatea Ţării există doar în Constituţia încălcată zilnic, de la preşedinte la politicianul de baltă. Trăiască guvernatorul benere, unul dintre cei mai vestiţi prestidigitatori! Statul plăteşte dobînzi uriaşe băncilor în fiecare secundă. Suma ar fi suficientă pentru construcţia unui kilometru de autostradă la fiecare patru zile. Pentru fiecare leu, statul plăteşte (cui, ştim noi) un leu şi jumătate. În prima jumătate a acestui an statul român a plătit, în medie, cîte 90 de euro pe secundă în contul dobînzilor aferente împrumuturilor luate de la bancheri, adică o medie zilnică de circa 2,5 milioane de euro pe zi de lucru. Statul se împrumută atît pentru a acoperi deficitul bugetar, respectiv diferenţa dintre cheltuieli şi venituri, cît şi pentru a „rostogoli” datoriile vechi ajunse la scadenţă. Ne-am pecetluit soarta! În sclavie vom trăi pînă la moarte, fiindcă nu facem nimic ca să ne schimbăm viaţa. Ori dispărem noi, ori dispar bancherii, că de plătit nu avem cum. De la care bancheri s-a împrumutat statul roman? De la băncile străine care operează cele mai mari hoţii în România. Ele, la rîndul lor, s-au împrumutat de la Banca Naţională, nu? Că doar n-au vreo fabrică de bani! Iar Banca Naţionala s-a împrumutat de la F.M.I., B.M. şi B.C.E. Uite-aşa băncile şi „bancherii” au intrat în circuitul vicios, iar noi plătim paraziţii. Şi îi plătim bine! Dar, despre bănci şi tătucul mugur, pe larg, data viitoare. De ce credeţi că a sărit ca arsă presa internaţională, cînd românii au optat pentru demiterea preşedintelui? Era vorba de valetul Înaltelor Porţi, care promite şi dă totul în schimbul funcţiei lui. Pentru că un număr mare de locuitori deţin apartamente cumpărate înainte de ‘89, se consideră că România mai are de unde scoate bani. S-a pus la pămînt sănătatea, iar educaţia, terfelită şi ea, va pregăti pe bandă rulantă chelneri, electricieni, tîmplari, ospătari, cum a dorit preşedintele. Deci, lumea va lucra pentru a da 99% din venit pe chirie, asigurare medicală şi alimente. Nici pe vremea fanarioţilor ciuma hoţiei nu s-a întins astfel. Au îndatorat ţara cu mult peste suta de miliarde, pe care le vor plăti zeci de generaţii de acum încolo. Aveau trecere la F.M.I. şi banca Mondială şi puteau să ia după poftă. Banii din buget i-au furat cu „investiţiile” în telegondole, bazine de înot, consultanţă, autostrăzi, patinoare şi parcuri în sate fără canalizare şi alte golănii. Acesta e unicul scop al „economiei” de tip occidental. Un imens Caritas care se va prăbuşi în curînd, deoarece aceşti bani nu există, nici la propriu nici în acoperire de aur pe care au anulat-o vicleneşte secolul trecut. La fiecare miliard de euro „împrumutat”, salariile plătite unor oameni care au muncit efectiv reprezintă maxim 10 milioane de euro, restul de 990 de milioane sînt cifre în conturi off-shore! Din păcate pentru bănci, nu vor putea plagia bani la nesfîrşit. Apusul lor e aproape!+ Sursa http://www.agero-stuttgart.de
Eu cred ca aceasta Maria slava ( numele Popescu este slav ), ca o luna in sange, nu are dreptate ca in Occident s-ar fura, pentru ca acolo oamenii primesc rasplata pentru munca lor, ei nu se fac ca muncesc ca in Romania, si nimeni nu se face ca ii plateste, ba inca ies lucruri foarte frumoase din mana lor si primesc si rasplata cuvenita, chestia cu strategia gestionarii resurselor in Occident mi se pare diabolizata in mod premeditat ca sa iasa ceva favorabil teoriei conspiratiei a lupului cu melita moralista, dar care nu face nimic altceva decat sa rechizitioneze sau sa nationalizeze averi pentru care nu munceste, si astfel sa realizeze coruptia omului care sa nu fie vrednic ca lucrator de plata sa, si sa il distruga si apoi sa il manipuleze cum s-a ajuns in Romania, cand astazi omul este de nimic, sefii de astazi pot face orice din el, pentru ca este lunatic. Dar si in Romania nu cred ca solutia este ca romanii sa traiasca din averile unor Dan, Felix Voiculescu, Dinu Patriciu sau Dan Diaconescu ( care s-ar putea sa nu rateze Oltchimul, desi se pare ca il va rata ), pentru ca aceasta metoda a mai fost folosita in timpul nazistilor si apoi in timpul comunistilor, care au nationalizat totul si au invatat omul ca poate trai si din ceea ce nu munceste, fiindca Biblia ar fi neadevarata ca daca nu muncesti nici sa nu mananci. Iata unde s-a ajuns in Romania cu aceasta metoda de economie nazista si marxista numita rechizitionare sau nationalizare, omul a ajuns fara nimic, si nu a mai ramas nici ci caracter, nici cu suflet si nici macar cu inima, totul a fost deposedat si a ajuns in abstractul teoriei marxiste, iar in om este acum neantul si el este nihilist. Astazi mirajul ca ar putea sa se vindece de coruptia regimului comunist este puterea pe care conducatorii de astazi din Stat si Biserica o au absoluta asupra lor, cu care pot sa faca cum am spus ce vor din ei. Dar aceasta Maria are dreptate in privinta mizeriei care administreaza Romania, cu ingaduita U.E.. Da !, este adevarat, dar U.E. si-a luat angajamentul ca va plati acest risc de a sustine niste mizerii cand ele se vor intoarce impotriva Occidentului, si se vor intoarce si vor plati. Dar uitati, in Romania toata infrastructura in alimentatie publica, in transmisii, in radio si televiziune, pretutindeni unde ester tehnica Occidentul cu manutele lui s-a straduit sa le ofere romanilor, si slava domnului au romanii masini la pret accesibil, materiale de constructii si instalatii sanitare de calitate occidentala, etc., au un nivel de trai ridicat datorita manutelor occidentalilor, caci romanii nu le-au obtinut pentru ca ar fi muncit cot la cot cu occidentalii, ca adica ar fi mancat din aceeasi strachina ca sa faca cot la cot acestea, ci pentru ca occidentalii au acceptat o relaxare fiscala prin care bunurile occidentale sa poata fi obtinute usor, practic la noi muncitorii cu prestatiile lor nu aveau venit suficient ca sa obtina si un nivel de trai occidental, si chiar acest lucru nici nu a fost obtinut de marea majoritate de la sate si din comune, dar totusi o mare parte din oraseni au obtinut aceste lucruri datorita umflarii salariilor ( prestatia lor nu acoperea valoarea bunurilor occidentale cu care au obtinut un nivel de trai mai ridicat daca s-ar fi facut un fel de troc ), dar aceasta a fost de fapt o politica favorizata de Occident nu ca sa il corupa pe roman ca sa nu mai munceasca, ci ca sa ii asigure motivatiisi conditii ca sa munceasca mai valoros si sa obtina valoare reala pentru nivelul lui de trai. Insa in Romania nu au fost comunistii de la putere de acord cu acest program, pentru ca el ar fi favorizat revenirea capitalismului autentic, si iata de ce a aparut coruptia in care sunt bagate pana peste cap toate partidele aflate acum la putere sustinute sa fie alese si de Biserica. Ar mai fi o solutie, care sa fie democratica, au mai inaintat-o si altii si se pare ca au incercat sa o infunde si pe asta, solutia este ca niste persoane care nu au avut ceva comun cu actuala coruptie sa formeze un partid diferit de toate cele si de cel al lui Mihai Razvan Ungureanu si celalat la fel de corupt ( care mi se pare ca este o varianta a fascismului evreiesc ) – mai este un partid parca al lui Neamtu – si sa provoace alegeri democratice, sa se impuna democratic pe fondul acestei crize care va marca esecul total al comunistilor, si apoi sa ii invete pe romani sa munceasca pentru a fi vrednici de plata lor, nu stiu, nu cunosc persoane capabile de acesta solutie, o spun doar ca o probabilitate pe care am auzit-o de la altii, dar se pare ca Romania este contaminata de comunism si nu vrea capitalism, si se pare ca orice redresare va fi blocata pentru ca sa aiba ceea ce a spus preotul Arsenie Boca, ca vor face niste masuri de auteritate asa de mari ca vor lua totul de pe noi, iar hotii de la putere de astazi vor fi bine mersi mai hoti decat sunt astazi.
“Federalizarea Europei nu este o idee nouă. Resuscitată din motive diverse – de la nevoia de a găsi soluții unor crize majore la incapacitatea de a accepta că unele pseudo-soluții pot declanșa crize și mai mari – ideea este avansată mai ales de birocrați care nu pot câștiga partida în fața euroscepticismului pe care l-au creat prin lipsă de viziune, incompetență, jocuri de culise, corupție, foame de putere și momente de aroganță decizională.
Criticilor aduse unui mecanism birocratic greoi și abuzului de putere li se răspunde că soluția ar sta în și mai multă birocrație și, cum altfel, într-o centralizare definitivă a puterii de decizie. Lucrurile nu ar merge bine, fiindcă uniunea economică și monetară nu este suficientă. Este nevoie și de uniunea fiscală, bancară și, mai presus de toate, de uniunea politică. Când și prin ce a dovedit această birocrație deja supra-statală că merită încrederea unui continent de a pune în mâinile ei și ultimele pârghii decizionale nu este foarte limpede.
Dacă proiectul numit, în chip provizoriu, “Statele Unite ale Europei” va deveni realitate rămâne de văzut. Dar înainte de a înghiți cu ochii închiși argumente pro sau contra, n-ar fi rău să ne reîntoarcem puțin în timp și să privim la un eșantion – Europa Centrală. Resimțită de unii ca ”o himeră intelectuală condamnată la eșec”, văzută de alții ca un spațiu în care popoarele se ciocnesc ca într-un soi de ”darwinism geopolitic”, iar de alții ca ”o idee a cetățeniei”, Europa Centrală (istoria ei) ne poate ajuta să cântărim un proiect cu mult mai complex – federalizarea Europei – nu în funcție de interesele unei birocrații deja continentale sau de puseurile de patriotism local, ci în funcție de granița foarte complicată dintre pro și contra, când este vorba de o decizie istorică.” ( Dorin Tudoran )
Comunismul girat de marxistii din SUA al lui Dorin Tudoran nu se dezminte din el. Nu domne !, UE, desi este o uniune de tari care au urzeli diferite nu este o uniune artificiala cu totul. Dupa cel de al doilea razboi mondial, pe care l-au castigat partidele de esenta crestina ( care isi trageau esenta din organizarea de tip imperialista crestina a Europei pastrata pana la primul razboi mondial ), asta dupa o perioada interbelica controversata cu tendinte revizioniste extremiste ( atentie !, cel de al treilea razboi mondial profetit in Ap[ocalipsa va fi tot un razboi al natiunilor ca si primul razboi mondial, si deci revizionismul favoriza orientarea lui Gog si Magog si deci era anti-europeande fapt ) si criza economica ce a inceput in 1923, o criza datorata trecerii de la economia de tip imperialist la cea de tip national crestin, deci dupa aceasta criza a anilor 1920′, in care si-au facut aparitia partidele extremiste revizioniste, si fascist si comunist, si deci si dupa victoria desarta a acestor partide extremiste, iata ca partidele de esenta crestina nationala au castigat o parte a razboiului extremist, dar nu au putut asigura si siguranta Europei de est si centrale. Deci dupa castigarea celui de al doilea razboi mondial de catre orientarea crestin-nationala, si stiti ce dezastru au facut si fascistii si comunistii, un dezastru atat economic prin spoliere de resusrse in scopuri revizioniste si distructive, dar si prin distrugeri de razboi atat de resurse materiale cat si de resurse umane, deci dupa castigarea celui de al doilea razboi mondial de catre crestinii nationalisti acestia au avut ca sarcina refacerea distrugerilor provocate de catre fascisti si comunisti. Ori ei aveau resurse carbunele si otelul in care Germania excela, si astfel au infiintat o prima asociatie europeana a carbunelui si otelului pentru a reglementa corect administrarea acestor resurse si a fondurilor financiare atat ca sa reuseasca refacerea Europei, dar si cat sa nu trezeasca resentimente care ar fi putut sa alimenteze pe fascisti si comunisti din nou si care ar fi determinat esecul economic al Europei. Acest tip de colaborare a fost foarte eficient asa cum au vazut pana la urma fiecare dintre europenii crestini nationalisti, dar si social-democratii. Acest tip de colaborare a fost apoi dezvoltat si astfel s-a ajuns la o colaborare a Comunitatii Europene, si iata ca pe acest principiu a fost infiintata mai pe urma si Consiliul de Securitate si Cooperare Europeana la care au fost invitate si statele comuniste din Europa. Aparitia U.E. s-a datorat destramarii URSS si caderii Cortinei de Fier, dar nu intai pentru integrarea tarilor din Europa centrala si de est, cat pentru un efort concentrat al crestin democratilor si al social-democratilor de a opune destramarii URSS si caderii Cortinei de Fier o unitate mai solida pentru apararea U.E. de reaparitia partidelor extremiste pe fondul caderea sistemului sovietic si comunist din Europa. Tarile din fosta sfera de influenta din Europa care au fost integrate mai apoi in U.E. au avut ca conditie respectarea democratiei si a principiului ca cine nu munceste nici sa nu manance. Sigura ca demnitarii U.E. stiu, sunt constienti ca partidele de extrema dreapta si stanga vor reveni si vor profita pana la urma de criza economica datorata acestui nou revizionism provocat acum din fosta sfera de influenta sovietica ce a cazut, dar speculat de catre fortele extremiste din Euroap Occidentala. Si deci mie mi se pare legitim, exact cum un corp fabrica anti-corpi impotriva virusurilor, ca U.E. sa fii incercat o solidaritate pentru a se repozitiona in vederea aparitiei partidelor extremiste revizioniste care au ca deviza traiul fara munca si din rechizitionari si nationalizari pe baza de melita de lup moralist. Eu chiar am vazut acest lucru mai inainte de revolutia anti-comunista din decembrie 1989 si am considerat ca el este un gest bazat pe un instinct sanatos, exact cum o fecioara inteleapta isi aduna ulei in candela ca sa isi astepte Mirele, pe Dumnezeu.
Un nou stil de tâlhărie
Daca conduceti noaptea si vi se arunca oua crude pe parbriz in nici un caz sa nu actionati ștergătoarele si sa nu stropiti parbrizul cu lichid de parbriz.
Ouale amestecate cu apa vor crea un strat opac pe parbriz si nu veti mai vedea nimic, chiar si folosind stergatoarele.
Atunci veti fi obligat sa va opriți si cu mare probabilitate veti fi victima unei tâlhării.
Lasati ouale sa curga pe parbriz fara sa incercati sa-l curatati cu stergatoarele si lichid de parbriz. Continuati sa mergeti cu masina cât mai departe posibil de locul incidentului.
Opriți-vă numai atunci când ati ajuns într-un loc sigur.
Aruncarea cu oua in parbrizul mașinilor care circula noaptea esteultima găselniță folosita de tâlhari.
Acest stil a fost importat din orient !!!!!!!!
****************************
Nu crede tot ce vezi
Nu cheltui tot ce ai
Nu dormi atat cat vrei
Dicton chinezesc
Șfichiuitoare, ca de fiecare dată, Lelia Munteanu !
)
Nu-i mai puțin adevărat că și MRU este de un comic irezistibil ! Aproape penal ( dacă ne gândim la euroii pe care-i încasa prin nevastă-sa ca șpagă pentru a ține ochii închiși la devalizarea României
Dar despre asta, altădată !
http://www.gandul.info/puterea-gandului/protocol-de-gradul-5-pe-scara-mercalli-la-palatul-victoria-10099906
Congresul PPE se va organiza pe 17-18 oct. la Palatul Parlamentului din Bucureşti. Vor fi prezenţi cei care l-au susţinut pe Băs, cei care au văzut în procedura legală de demitere, o lovitură de stat. Vor avea obrăznicia să înfrunte ostilitatea a 7,5 milioane de români care l-au trimis la plimbare pe jucător. Să le spunem că nu dorim să-i avem oaspeţi. Iată, aşadar, încă o explicaţie pentru sprijinirea neconstituţională a lui Băs: congresul de la Buc. Liderii populari europeni vor să-l afunde şi mai adânc în fotoliul prezidenţial.
Când a fost suspendat de parlament, Băs era pe punctul de a se resemna. Ne amintim declaraţiile lui despre masa verde şi despre participarea tuturor la referendum. Popularii europeni au intrat imediat în alertă că vor pierde un susţinător necondiţionat al politicii lor şi l-au învăţat ce să facă. În acel moment timonierul a virat spre ideea de lovitură de stat, întărită de cele 11 condiţii impuse de Jose Manuel.
Viitorul parlament şi viitorul guvern trebuie să se opună cumpărării avioanelor. Să le cumpere Gordon şi Barroso. Guvernatorul readus de ei la Cotroceni afirma în 2009 că niciodată nu va fi de acord ca România să cumpere avioane de luptă second-hand. De unde ar urma să le cumpere? Din Portugalia. Cine e din Portugalia? Jose Manuel.
Întrebări: 1- ce s-ar întâmpla dacă şi ceilalţi membri ai guvernului ar părăsi sau ar refuza să ia parte la şedinţele CSAT? 2- care este adresa electronică a prietenului Jose M. B. Vreau să-i trimit un scurt mesaj de simpatie în limba portugheză. Mulţumesc pentru informaţie.
http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/president/contact/mail/index_en.htm
Ce nu stiai despre nunta Elenei Basescu!
• Lipsă de imaginaţie printre invitaţi: majoritatea i-au dăruit Elenei Băsescu abecedare şi manuale de gramatică
• Întrucât au fost foarte mulţi pedelişti la nuntă, mai mult s-a luat decât s-a dat
• Elena Udrea a fost extrem de emoţionată: “Mă simt ca şi cum s-ar mărita fi-mea”
• Traian Băsescu a spus că nu i-a fost uşor să-l accepte ginere pe Syda: „Aş fi preferat pentru Eba un tinichigiu sau un ospătar”
• Emil Boc a făcut un scandal monstru pentru că nu a fost pus la masa copiilor
• Se pare că Traian Băsescu cunoştea personal toţi chelnerii de la nuntă
• La miezul nopţii, Victor Ponta a furat mireasa şi a cerut la schimb demisia lui Traian Băsescu
• Adriean Videanu, în schimb, a furat 3 maşini şi mai multe bijuterii ale nuntaşilor
• Crin Antonescu a refuzat invitaţia, pe motiv că poate dormi la fel de bine şi acasă
• Patriarhul Daniel n-a cerut bani pentru binecuvântarea dată mirilor, ci doar un procent din banii daţi de nuntaşi
• Roberta Anastase a declarat că s-a simţit bine alături de cei 18.000 de invitaţi
• Eba a fost dezmoştenită după ce Traian Băsescu a aflat că aceasta a făcut sex în noaptea nunţii
• Adrian Năstase le-a trimis mirilor o felicitare în care le-a amintit că familia este celula de bază a societăţii
• CCR a validat actul sexual din noaptea nunţii, urmând ca mâine să fie publicat în Monitorul Oficial
• La final, familia Băsescu a mulţumit contribuabililor pentru că au suportat cheltuielile cu organizarea nunţii.
http://www.ghimpele.ro/2010/04/saab-ofera-romaniei-24-avioane-de-lupta-noi-la-acelasi-pret-cu-cele-f16-la-mana-a-doua/
Văd că azi ţi-a mers bine!
Omul politic englez Neville Chamberlain nu se despărţea niciodată de umbrela sa. Într-o zi însă o uită acasă. Când coborî din trenul care-l ducea la Londra, fu cât pe ce să ia umbrela unui călător. Necunoscându-l, acesta l-a apostrofat tăios. Chamberlain îşi ceru scuze şi, pentru a evita repetarea unui asemenea incident, cumpără în ziua aceea. trei umbrele.
Pe când se întorcea cu trenul spre casă, nimeri din nou în acelaşi compartiment cu călătorul de dimineaţă. Văzând umbrelele, acesta spuse:
– Văd că azi ţi-a mers bine!
Politica şi mustaţa
La scurtă vreme după ce îşi lăsase mustaţă, Sir Winston Churchill a fost invitat la un dineu.
– Domnule, i s-a adresat o doamnă care stătea lângă el, ţin să te anunţ că nu-mi pasă cât de negru sub unghie nici de politica şi nici de mustaţa dumitale.
– Fiţi fără nici o grijă, doamnă, i-a răspuns Churchill, n-aveţi nici o şansă să ajungeţi vreodată în contact nici cu una, nici cu alta!
Vinovatul
Voluminosul scriitor Chesterton s-a certat cu sfrijitul Bernard Shaw şi i-a spus:
– Domnule, dacă cineva vă priveşte cu băgare de seamă îşi închipuie lesne că în această ţară a izbucnit o foamete cumplită.
– Da, a venit replica lui Shaw, dar are să vă tragă la răspundere numai pe dumneavoastră. Cine vă priveşte îşi dă seama că sunteţi singurul vinovat!
Cea mai frumoasă declaraţie de dragoste
Una din cele mai galante declaraţii de dragoste este aceea pe care ducele de Villa Mediona a făcut-o reginei Elisabeta. Aceasta i-a cerut să-i trimită portretul iubitei lui.
Ducele i-a trimis. o oglindă!
Francisc I şi femeia urâtă
Curând după ce a părăsit închisoarea din Madrid, regele Francisc I a întrebat o femeie urâtă, în glumă, de când s-a întors din “ţara frumuseţii”.
– M-am întors, sire, i-a răspuns ea, chiar în ziua în care v-aţi înapoiat de la Pavia!
* Pavia, locul unde francezii sunt înfrânţi în 1525 de trupele imperiale ale lui Carol V şi Francisc I este luat prizonier.
Să mor în locul tatălui meu!
După bătălia de la Actium, Octavianus a trecut în revistă prizonierii pe care voia să-i execute. Printre aceştia se afla un duşman îndârjit al său, anume Mitellus. Fiul acestuia, care luptase sub comanda generalului lui Octavianus, Marcus Vipsanius Agrippa, i s-a adresat astfel:
– Tatăl meu a fost inamicul tău şi îşi merită moartea. Eu te-am servit însă cu credinţă şi merit o răsplată. Dă-mi voie, ca recompensă, să mor în locul tatălui meu!
Octavianus l-a iertat pe Mitellus şi nu a primit jertfa fiului său.
Tot ai să regreţi!
Socrate a fost întrebat de un prieten:
– Ce să fac, să mă căsătoresc sau nu?
– Ori te căsătoreşti ori rămâi burlac, peste zece ani tot ai să regreţi!
Între funia călăului şi mireasă
În Evul Mediu era obiceiul ca atunci când cineva era dus la spânzurătoare şi funia se rupea, osânditul să fie graţiat, Dumnezeu arătând în acest fel că era nevinovat.
Mai era, de asemenea, eliberat dacă o femeie se găsea să-l ia de bărbat. Atunci căsătoria avea loc chiar sub ştreang, preotul de spovedanie oficiind unirea celor doi, iar călăul fiindu-le naş. Suveranul elibera un document de iertare care dura cât dura şi căsnicia. Dacă cei doi divorţau, cel iertat o vreme era dus iar la ştreang.
Se înţelege că urâtele locului nu pierdeau nici o execuţie, în dorinţa de a-şi găsi alesul. Dar şi atunci se întâmpla să fie respinse.
Se spune că un tâlhar cerut în căsătorie la locul execuţiei a fost atât de îngrozit de urâţenia celei care îl ceruse de soţ, încât i-a strigat călăului: “Atârnă-mă, atârnă-mă iute cumetre!”
Un caz de iertare la ştreang îl reprezintă celebrul haiduc Iancu Jianu. O doamnă din înalta societate, Sultana, prietenă cu Ralu Caragea, fata domnitorului Ioan Gheorghe Caragea, l-a salvat de la execuţie pe Iancu Jianu cerându-l de bărbat, nunta având loc chiar sub locul spânzurătorii.
Alege cum vrei să mori
Bufonul regelui Frederic II a fost amestecat într-un complot împotriva acestuia. Adus în faţa lui, regele i-a spus:
– Pentru că ai fost un “nebun” bun, îţi dau voie să-ţi alegi singur moartea!
– De bătrâneţe, Majestate! a răspuns prompt “nebunul”.
Dacă aţi fi.
Lady Astor i-a spus într-o zi lui Winston Churchill:
– Dacă aţi fi soţul meu, v-aş pune otravă în cafea!
– Dacă aţi fi soţia mea – i-a răspuns el – cu siguranţă aş bea-o!
pv
Mare pagubă!
Când se ducea la repetiţii la “Scala” din Milano, tenorul italian Enrico Caruso (1873-1921) cumpăra ziare mereu de la acelaşi vânzător. Într-o dimineaţă, însă, cântăreţul trecu mai departe fără să se oprească.
– Signore, aţi uitat să cumparaţi ziarele! – strigă vânzătorul.
– N-am uitat, însă n-am portmoneul la mine.
– Nu-i nimic, signore! O să-mi plătiţi mâine.
– Şi dacă mor până atunci?
– Ei, mare pagubă!
Vă cred, dar.
Henric VIII, regele Angliei, hotârî să trimită un episcop la Francisc I, regele Franţei, într-o vreme când relaţiile dintre cei doi monarhi erau foarte încordate. Episcopul îi obiectă că misiunea încredinţată îi punea viaţa în primejdie.
– Să nu-ţi fie teamă! ripostă Henric. Dacă Francisc te va ucide, voi pune să fie decapitaţi francezii aflaţi în puterea mea.
– Vă cred, spuse episcopul. Mi-e teamă însă că nici unul din capetele lor nu se va potrivi pe umerii mei
Caro José, você e Vivienne R têm imposto a romenos o ditadura de inteligência e politizada Judiciário.Você apoiou o regime corrupto e impopular que já existiu na Roménia. Não sabemos todas as pessoas. Por que não fazer essas coisas em Portugal e Luxemburgo? Governador Basescu chamado aqui pela Comissão Europeia procura escravizar o novo parlamento e governo, como fez durante o governo Boc, que não panicate. História contemporânea não vai esquecer o seu grosseiramente misturado na vida desta nação. José, você não tem lugar na Roménia. Fique na Bélgica ou Portugal, com seus aviões usados. Como você pode ver, os romenos sabem e Português. Você sabe uma palavra romena, exceto Băsescu?
Gheorghe Postelnicu, professor do país, com uma pensão de 250 euros por mês. Roménia.
––––––––––––––––––––––––––
Dragă Jose, tu şi Viviane R. aţi impus românilor dictatura serviciilor secrete şi a magistraturii politizate. Aţi sprijinit cel mai corupt şi antipatizat regim politic care a existat vreodată în România. Nu ne cunoşti deloc ca popor. De ce nu faceţi aceste lucruri în Portugalia şi în Luxemburg? Guvernatorul Băsescu numit aici de Comisia Europeană urmăreşte să aservească din nou Parlamentul şi Guvernul, aşa cum a făcut pe timpul guvernării Boc, fapt care nu vă scandalizează. Istoria contemporană nu va uita amestecul vostru grosolan în viaţa acestui popor. Jose, nu ai ce căuta în România. Rămâi în Belgia sau în Portugalia, cu avioanele tale second-hand. După cum vezi, românii ştiu şi limba portugheză. Tu ştii vreun cuvânt românesc în afară de Băsescu?
Gheorghe Postelnicu, profesor de ţară, cu o pensie de 250 de euro pe lună. România.
jos palaria, domnule Postelnicu …
Excelentă palmă aplicată peste mutrele de acum total nesuferite ale celor doi, stimate domnule profesor de Țară ( mă încăpățânez să vă așez cu inima și prețuirea mea, acolo unde vă este locul !).
Lipsește din păcate din ecuație tocmai cea care, dacă nu a inițiat și orchestrat, cu siguranță a încurajat, cea mai mare nedreptate postdecembristă făcută (cu bună știință și rea voință!) românilor!
Este vorba de odioasa cancelară germană care, în ciuda numeroaselor probleme pe care le are în propria-i țară, și-a făcut timp să se implice în această sinistră farsă cu final nefericit pentru România : rămânerea la Cotroceni a lui Traian Băsescu, în pofida zdrobitoarei sale înfrângeri la Referendumul perfect regulamentar !
Și asta probabil pentru că sluga UE a mai lovit odată în propriul popor, promițând să nu mai aducă în discuție o posibilă datorie a Germaniei către Statul român ( cam 2 mld de euro !) !
Asta ca bonus pentru aplicarea cu strictețe a dementei austerități pe care a implementat-o în România la cererea expresă a aceleiași creaturi cazonePentru că n-am pășărie să pot spune asemenea lui @Hanger:
” Jos pălăria !” , o să închei puțin altfel :
– Jos… Băsescu !!”
Antrenament electoral !
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-19794259
Comme les années précédentes, le débat sur le budget européen s’engage comme un jeu de rôles qui paraît aussi détestable qu’inexorable : d’un côté, les dépensiers incoercibles, que seraient la Commission et le Parlement européen ; de l’autre, les sages ministres du Budget, économes de l’argent des contribuables. Imaginez un peu : au moment où tous les pays sabrent héroïquement dans leurs budgets nationaux, « Bruxelles » propose d’augmenter ses dépenses de près de 7% ! Sur quelle planète vivent donc ces eurocrates incorrigibles ?
Les acteurs eux-mêmes croient participer à un débat de sourds. Mais la bonne comparaison serait plutôt la parabole des aveugles : tout le monde perd de vue ce dont on parle vraiment. L’impasse budgétaire s’explique, non par un manque de moyens, mais par ce qui restera un cas d’école de mauvaise gestion politique : à Bruxelles ; dans les capitales nationales ; et entre les deux niveaux.
On s’en tiendra au cas des fonds structurels, ou fonds régionaux, qui représentent près de 40% du budget.
Comme dans tous les budgets publics, on distingue des crédits d’engagement et des crédits de paiement. Une opération ne peut être lancée que si l’on est sûr de disposer de l’argent nécessaire : ce sont les crédits d’engagement, sur la base desquels sont subventionnés les marchés, après ventilation par Etat membre et programmes opérationnels. Si l’opération dure plusieurs années, les prestations sont réglées au fur et à mesure à partir des crédits de paiement.
La vraie décision politique porte donc sur les crédits d’engagement : une fois l’opération engagée, le paiement n’est plus qu’une conséquence technique, juridique, comptable, inéluctable. Et jusqu’à une période récente, le débat annuel sur le budget européen ne portait bien que sur les engagements. Seulement voilà : le budget européen est financé par des contributions des budgets nationaux, et celles-ci sont versées sur la base d’appels de fonds de la Commission européenne en fonction des besoins de paiements. La crise de la dette ayant fait peser des tensions insupportables sur les budgets nationaux, depuis trois ans les gouvernements se désintéressent totalement du débat politique sur le budget européen, laissant leurs représentants se battre exclusivement pour réduire les paiements.
C’est un mauvais combat : les paiements ne reflètent pas les choix politiques. C’est un combat perdu d’avance : l’échéance n’est que retardée, de quelques semaines ou de quelques mois. Et surtout, c’est un combat perdant-perdant pour les Etats membres, autant que pour la politique européenne.
Lorsqu’un projet local est financé avec des crédits européens, l’autorité de gestion qui assure la maîtrise d’ouvrage règle les fournisseurs, puis demande à la Commission le remboursement de sa part de la dépense. Un remboursement qui ne peut être effectué qu’à partir de crédits de paiements. Si bien que les crédits de paiement demandés par la Commission ne sont que l’addition des demandes faites par les Etats membres, demandes qui correspondent à des dépenses déjà décidées par ceux-ci et, le plus souvent, déjà faites. Ainsi, les crédits de paiement ne sont pas « l’argent de Bruxelles », mais bel et bien « l’argent des 27 Etats membres », les droits de tirage que ceux-ci exercent légitimement envers l’Union. Et pourtant, chaque automne, quand les 27 ministres du Budget rencontrent la délégation de 27 députés européens pour décider du montant du budget annuel, chacun des acteurs joue à contre-emploi : les ministres se battent pour réduire les remboursements qui leur reviennent, et les députés plaident pour honorer les engagements des Etats ! Pire : chacun est de bonne foi.
Comment cette situation ridicule est-elle possible ? Tout simplement par le fait que, dans la plupart des Etats membres, l’autorité qui demande les remboursements à Bruxelles n’est pas la même que celle qui négocie le budget communautaire. Parfois, ce sont les collectivités territoriales elles-mêmes qui s’adressent directement à la Commission, sans passer par leur administration centrale. Il n’est pas rare qu’un ministre du Budget ignore la somme des demandes faites à Bruxelles par les collègues de son propre gouvernement. D’autres ont les moyens de savoir, mais préfèrent apparemment ne pas y regarder de trop près. La Commission a encouragé maladroitement la confusion générale, en gardant pour elle les informations provenant des capitales nationales, tout en se réservant le droit de réviser unilatéralement certaines demandes sur la base de critères qui lui sont propres, dans une cuisine comptable dont elle se réserve jalousement le secret. Ce faisant, elle achève de « bruxelliser » des demandes de paiements qui auraient dû rester nationales.
En cet automne 2012, cette procédure aberrante atteint un paroxysme qui remet en cause les décisions prises par le Conseil européen de juin dernier. Le 28 juin, en adoptant un « pacte de croissance », le Conseil européen a décidé de consacrer 120 milliards d’euros, au niveau de l’Union, au soutien immédiat de l’activité économique, dont 55 milliards de « crédits supplémentaires » (sic) provenant des fonds régionaux. Mais la machinerie budgétaire pilotée par leurs propres ministres est partie pour aboutir au résultat exactement contraire. Formulées par les Etats membres eux-mêmes, les demandes de crédits de paiement correspondant aux opérations déjà achevées ou en cours d’achèvement sont évaluées à une dizaine de milliards supplémentaires pour la seule année 2012. Si ces crédits ne sont pas ouverts, ce n’est pas le Parlement européen qui souffrira, ni la Commission, mais les collectivités locales et les budgets nationaux qui ne seront pas remboursés des dépenses qu’ils ont faites.
On peut évaluer l’ordre de grandeur du manque à gagner pour chaque pays. Pour la France, sur le seul exercice actuel, la perte représentera environ 400 millions de moins pour les investissements régionaux. Pour une région moyenne telle que l’Aquitaine, cela signifiera environ 10 à 15 millions de crédits européens promis dont le remboursement sera renvoyé sine die. Très à l’avant-garde pour comprimer les dépenses européennes, le Royaume-Uni se privera d’environ 180 millions de remboursements de l’Union.
Le manque à gagner sera encore plus élevé pour les pays qui ont le plus besoin des financements européens : de l’ordre de 600 millions pour la Grèce et 900 millions pour l’Espagne ! Au moment même où le Conseil européen met en place, dans la douleur, des mécanismes coûteux de soutien à ces pays. Et ces besoins ne sont pas prêts d’être satisfaits puisque les ministres du budget entendre réduire encore de 1,6 milliards les crédits de paiement de l’année à venir dans le seul domaine de la Cohésion.
En ce début d’octobre, le FSE est en cessation de paiement. Les programmes Erasmus le seront dès la semaine prochaine. Le programme-cadre recherche et les crédits d’aide à l’innovation le seront à la fin du mois. Qui donc sera rassuré de cette incapacité de l’Union d’honorer ses engagements ? Ni les opinions publiques, ni les marchés financiers.
Ainsi, les gouvernements se sont enfermés dans une logique qui est contraire à l’intérêt de chacun et qui contredit de manière choquante les engagements les plus solennels d’accroître la solidarité européenne et de soutenir la croissance. Il est temps d’en sortir.
Pour le budget 2013, le Parlement a bien l’intention d’engager un débat politique : donc, de négocier sur le montant du budget et sur ses priorités politiques à partir des crédits d’engagement. Nous considérons que, sur les crédits de paiement, la charge de la preuve incombe à ceux des Etats qui nient que deux et deux font quatre. Nous invitons la Commission à demander aux autorités nationales habilitées de certifier, dans un document rendu public, le niveau et la répartition des demandes complémentaires de crédits de paiement pour 2012 et l’actualisation de leurs besoins pour 2013.
Si cette suggestion est retenue, je proposerai au Parlement de retenir purement et simplement l’addition de ces besoins pour fixer les chiffres définitifs de crédits de paiement.
Dans le cas contraire, nous demanderons à la Commission de publier l’ordre de grandeur du manque à gagner pour chacun des Etats, des régions, des opérations et des programmes concernés. Chacun sera mis publiquement devant ses responsabilités.
Alain Lamassoure
Făcătura asta iudeo-masonică (mUE) surprinde prin obrăznicia și impertinența cu care o mână de ovreiași, complexați de faptul că n-au o țară a lor ( sigură și pe măsura banilor pe care-i învârt ), din motive care în cea mai mare parte le aparțin, s-au gândit să-și tragă una cât Europa (deocamdată !) !
Profitând de autoculpabilizarea tălâmbă a Germaniei, statul cu cea mai mare pondere europeană din mai toate pdv, de o rețea iudaică foarte puternică în Franța și alte state vest europene, dar și de ignoranța și setea de parvenire a statelor est europene, dornice să consume capitalism cu polonicul, după abstinența din perioada comunistă, au pus pe roate un colos cu picioare de lut, reușind să aducă în pragul disperării mai toate națiunile care au pus botul la această teribilă cacealma !
Care se trezesc cu suveranitate ciuntită sau chiar fără ea ( depinde de cei care au ajuns impuși, cumpărați sau șantajați de ei, în fruntea statelor ), de dragul apartenenței la o nouă formă de colectivizare, mai crâncenă decât cea comunistă, de altfel tot de ei inventată și implementată !
Sincer să fiu așteptam mai de mult să se trezească alții înaintea românilor ( germani, francezi, polonezi, unguri, spanioli, portughezi, etc.) să conștientizeze pericolul și să spună stop acestei criminale uniuni iudeo-masonice, dacă românii se pare că dorm pe coadă, ca de atâtea ori de-a lungul veacurilor, până le ajunge focul la noadă !
Articolul lui Alain Lamassoure a apărut destul de târziu, dar este binevenit să se alăture corului (aproape ) robilor europeni !
La Adjud, pe 1 octombrie, am fost invitat să particip la lansarea antologiei, „Lanţul” (poezie) de Liviu Ioan Stoiciu. Aici mi s-a acordat diploma: Premiul întâi, acordat de Liga Scriitorilor din Vrancea, pentru cartea mea „Liviu Ioan Stoiciu – Poezia şi subteranele ei”. Am discutat cu proprietarul acestui blog, şi câte ceva despre existenţa blogului în cauză. Mi-a mărturisit, că s-a dat o piatră imensă de pe umerii săi, prin renunţarea la acest blog. Dar, îi urmăreşte, în continuare, pe cei care postează, aici, comentarii. E fericit de două ori: odată, că nu mai simte zilnic, povara acestui uriaş efort pentru a nu-şi dezamăgi cititorii, doi, fiindcă a scăpat de „mizeria” pe care trebuia s-o îndure, din partea unor „acoperiţi” semnatari ai comentariilor, care îşi urmăreau scopul muşcând din buze, cu dinţii la orice apariţie a textelor postate pe blog. Prin mine, poetul transmite salutări, lui Radu Humor şi lui Gheorghe Postelnicu. De altfel, am spus, dintotdeauna, cei doi, sunt demni pentru un dialog necesar şi plăcut lecturării, în astfel de momente stranii, la care vrând-nevrând, iată trebuie să le rezistăm!
Se terminară o politică ciudată, dle Cicu. Au fost băgaţi în rahat nişte opozanţi adevăraţi ai fostului, actualului şi viitorului regim politic RO. Chiar nu observaţi cum au dispărut nişte voci autoritare de pe blog şi din Jurnalul de Vrancea? Acum e
nevoie de surogat, de unii ca dstră, care, o vreme, va ţine aprinsă flacăra „gunoiului de grajd”. Cum s-ar zice, sunteţi un fel de mutand cuminte. Vă voi aduce lămuriri, inclusiv de pe blogul dstră în care sunteţi mult mai pozat decât Stalin, Hruşciov şi nea Nicu la pachet. Pentru Stoiciu, îmi pare sincer rău. Ştiu de ce. Şi-a bulit cariera. E o chestiune bazată pe principiul vaselor comunicante. Dle Cicu, dacă acesta o fi numele dstră, staţi acasă, trageţi storurile, beţi-vă cafeau în linişte, fumaţi un „Carpaţi” pupaţi-vă nepoţii şi nu mai daţi băşini în eter. Zău, put rău de tot. Aţi devenit un fel de combinat chimic, ca să nu zic mai multe…